leafwind 是出身台灣基隆、後來到日本工作的軟體工程師,也是以同一筆名發表科技文章、生活隨筆和照片的作者。他的受薪工作包括資料科學、資料工程與後端;工作之外,他寫作、拍照,也參與網路創作社群。1、2
基隆、求學,以及習慣先研究規則的人
升學時,leafwind 原本可以走向電子、電機,最後選了資訊工程;研究所主要接觸資訊檢索與機器學習。3 他的公開演講列出交大資工系、台大資工所,沒有交代確切入學、畢業年份。4
大學時,他先研究選課與評分規則,後來回顧卻覺得太少冒險。研究所老師重視興趣與成果對人的益處,使他找工作時也看重內容。5
2025 年春天回台灣參加父親告別式後,過了數月,他才完成〈父親的遺產〉。他回顧家庭中難以反駁權威、說清自己的想法,認為這與自己既壓抑、又想挑戰不合理規則的性格有關;母親則是維持理性的重要力量。這是他在生命事件之後對自己的理解。6
他在新竹念大學時,常參與學校和班級的網路討論。一次家聚,學長認出帳號,第一個聯想就是愛引戰。成年後,他也說不清究竟是性格幫助寫作,還是寫作替性格找到了出口;父親去世後,他在讀過羅蘭・巴特《明室》對照片與死亡的論述後,找到表達這段關係的方式。7
2014 年進 Appier:研究會的東西,工作不只做那一部分
2014 年,leafwind 在 104 看見要求多年經驗的資深演算法工程師職缺,因研究題目相近,仍去應徵。家人擔心這家三十人左右新創的穩定性,他則看重內容與學習機會。8 2020 年簡報將任職列為 Appier,2014–2019,前約兩年資料科學,後約三年資料工程與後端。9
他後來把這段業務描述為數位廣告的中介,連接投放廣告與提供內容的兩端。10
leafwind 把自己稱為打雜的通才,碰過模型、系統與專案管理,也用 Scrum 協調團隊開發進度。科學家同事覺得他懂工程,工程師同事又覺得他是科學家;這種跨職務經驗,仍沒消除他對能力的懷疑。11
他寫給學生與轉職者的文章,解釋資料工程如何使資訊持續流動:收集、轉換、清理、存放,都要追蹤改動;操作重跑可能改變結果,系統之間也可能不同步。維護和傳遞知識,則很難靠範圍固定的短期作業練好。這些是他從資料科學轉向資料工程後,想讓新人理解的日常工作。12
他也做過翻譯與小工具。GitHub 上的《機器學習法則》繁中版,明列編譯者為
leafwind;他喜歡原文對工程問題的重視,希望團隊在開發之前少走一些冤枉路。其做法包含翻譯、排版,以及標明由個人經驗補充的說明;他也指出過度逐字翻譯會使術語看似中文、意思卻難以理解。另一個公開程式庫
cwb-cache
處理中央氣象局開放資料,保留天氣與空氣品質相關程式及資料說明。這些是可以檢查的公開實作,沒有證據顯示它們是單獨的付費產品。13、14
工作之外,寫公共問題,也與較年輕的工程師對話
在台灣工作的幾年間,leafwind 的公共寫作不限於科技職涯。2016 年,他製作工商團體、勞工休假與體育協會相關簡報,工商團體一份直接從工會資料、新聞和社群資料組織批評。語氣有時尖銳,會把政策宣示、企業團體的說法與其後的變動放在一起。他當時的公共參與,也包括這樣直接表達立場的寫作。15、16
2018 年的消防人力文章,讓他的查資料過程更容易看見。他讀到火災中消防員死亡的新聞後,想知道人力與待遇究竟是否改善,卻發現報導數字分散、時間範圍不一。於是自己找官方統計,缺少資料的年份另以新聞補上;工時資料原本是圖片,還要肉眼檢查公式、手工輸入。這花掉一整個下午。最後他不只發表結論,也提供能複製到 Airtable 或下載為 CSV 的表格,讓後來的人不用重做同一段工作。17
在這篇文章裡,他自認是外行人,不把資料趨勢直接化約為單一災害原因。當時真正令他不滿的是:名義上公開的資料,仍然很難取用。讀者看見的幾個數字,背後其實有選來源、補缺口、辨認格式與重做表格的時間。18
他也曾受邀對法律背景的研究生介紹人工智慧。Slides 目錄記載這份簡報用於 2018 年 11 月 2 日、2019 年 10 月 25 日的交大科法所演講;內容把日常應用、資料與隱私、科技使用的對錯放在一起,並提醒聽眾,為了易懂,比喻有相當程度的簡化。19、20
2020 年,他又在通訊軟體 Telegram 創建「資料森友會」,邀請新人、轉職者與有經驗的人交流職缺、求職和工作。他願意回答問題,也不想讓討論永遠受限於自己能給的時間與經驗,希望能從其他參與者學習。21
到日本:收入、團隊和生活一起變動
2020 年簡報列出 leafwind 在日本 SmartNews,2019–2020 的資料工程經歷。22 他回顧,原先沒想過會出國;第一份工作的第五年去了日本,約一年後又換工作,後一份在本次資料中未具名。23
他加入的 SmartNews,是以機器學習呈現多家媒體新聞的手機應用程式公司。2019 年公司公告新一輪融資,明說要擴張全球工程團隊,包含手機、後端與機器學習開發,並在東京、上海與美國數個城市設點。leafwind 到日本工作的那一年,這家公司正把新聞產品與工程組織帶向不同市場。24
薪資以外,他也衡量新技能與想生活的地方;留在熟悉位置,同樣可能有風險。25
語言也是條件。他在日本主要用英文工作,自認日文程度普通。26 早期職涯分享也提醒聽眾,看日本職缺時,可以留意公司英文化的程度。27
到 2022 年,他覺得日本兩間公司的工作感受比台灣時好,遠距工作改善生活,也認識了朋友、參與社群。28
公司的收入、時間與不滿
2022 年寫〈討厭在企業工作〉時,leafwind 已轉到媒體的內容供給一端,仍由廣告支撐。他感到收益目標有時與使用者利益衝突,自己卻還靠這份工作生活。29
維持系統正常不如成果展示容易被看見,也令他不滿。2021 年有人給了很好的企業發展建議,反而使他確定自己不想走那條路。他仍需工作一段時間,還沒有可直接接上的收入與生活安排。30
2024 年,三十後半的他再換工作,更在意自由時間,不熱衷管理與升遷。回到最初來日本時加入的公司,主管到 CEO 卻已全換人。31 2020 年履歷列出的日本雇主是 SmartNews。32
拿到正式 offer 前,他和同事聚餐,飯後還談技術與客戶需求。自己可能快離開卻尚不能宣布,因此對合作的夥伴感到愧疚。33
寫作、拍照,和有人帶自己重新出門
太太會推薦書、電影、創作者與店家,把他從過度專注的狀態裡拉出來,也替文章看錯字。34 2026 年談她開始寫 Substack 時,他說兩人的主題、文風不同,也坦承對方有時讀自己的長文會放空。35
他讀日本編劇虛淵玄的作品,留意虛構世界裡的價值問題;攝影家濱田英明的照片,使他想到影像和拍攝者內在生活的關係。非虛構寫作方面,他推薦 William Zinsser 的指南,重視目的、讀者、人的溫度與修改。36
2022 年到東京上野的 Taiwan Plus 活動時,他走向較安靜的攤位,觀察自行車騎士看向招牌的瞬間;有些場景會停留五到十分鐘。他寫這些等待與偶遇,也寫在日本遇見台灣食物、音樂時的熟悉和思鄉。37
2022
年秋天走神保町舊書街,他和同行者進入老喫茶店,留意桌椅、氣味與店裡的時間感,也逛了舊書和古物。他自認不懂收藏與藝術,仍會因沒看過的東西重新好奇。那天只走了幾間店,就又發現許多不知道的事;他用軟體修補的
patch 稱呼這種更新世界觀的經驗。38
「創作有價」也要付機器、維護和討論的成本
2021 年介紹 LikeCoin 時,leafwind 先申報自己關注計畫已有兩年多,是驗證人之一,也持有寫作所得代幣。這個計畫當時想讓小額支持跨越不同內容平台,以區塊鏈處理註冊、支付與治理。他的角色包含運行節點、維持穩定與參與投票。39
他希望更多人使用產品、參與社群。寫作得到代幣以後,仍須經交易所換成法幣,才能支付日常開支,選擇與費用也有限制。40
同月的驗證人日誌記錄,他提出降低提案抵押門檻的議案。原先的門檻高到驗證人也可能需要借代幣,才能把想法送進正式流程;他承認,新數字部分基於自己能負擔和社群活躍程度的判斷,並非有唯一正確答案。白天工作忙,使回應質疑的文章寫得較晚,但即使議案已獲多數,他仍想說明影響與自己的理由。41
同伴提供公式與數據,Discord 的討論也帶來質疑和修正。他曾說,公眾不再關注,反而會讓持續參與的人疲乏。42
到 2023 年,硬體帳單讓他做了一次退出的決定。7 月日誌說明停止做另一個區塊鏈網路 Jackal 的驗證人:機器與頻寬需求不斷增加,成本已高於收入,繼續升級還需要更多預算,委託也不多。他先前幾次加機器,仍期待技術能改善,後來承認應更早設定停損點。省下的一部分預算轉給 LikeCoin 節點升級;同篇也坦承先前穩定度不足。43
同年,他對代幣增發的看法也改變。8 月與 11 月的文章提出降低 LikeCoin 通膨,承認以前低估其副作用;另一份手續費提案則先收集社群資料與意見,再規劃錢包、節點如何調整,留出觀察使用者影響的階段。他沒有把一次投票通過當成技術上必然完成:有些設定仍要不同營運者各自採取行動。44、45、46
電子報的付費試驗,和還沒有確定的下一步
2022 年在 Matters 發表神保町文章時,leafwind 仍將電子報連到 Revue,介紹它會收錄部落格更新、推特片段與日常近況。到 2024 年,Substack 已是更清楚的寫作與訂閱入口。6 月公開預覽宣布,他把電子報改成發表後七天免費,之後需要付費才能看;完整解釋當時方案的文章目前在付費範圍內,本次只使用公開可見的公告,不替他補寫其全部理由。47、48
8 月換工作文章中,他報告電子報有七位付費訂戶,年收首次超過一百美元,說這還付不起自己的時薪,仍很受鼓舞。當時的早期半價方案,承諾可讀舊文。這是2024 年的自報收入與方案。49
寫作支持當時仍不足維生;受薪工程、訂閱與節點報酬,是條件不同的收入。尤其節點需要先付機器費,帳面上的代幣收入也可能被營運成本吃掉。50
他對內容平台的批評也逐漸被其他作者接住。2024 年,愷開在〈RSS 文藝復興與注意權〉中明確推薦 leafwind 的〈第六權〉,討論人如何重新決定自己要看什麼,而不只是有權發布。對未讀原文的人,RSS 可以簡單理解為網站更新的訂閱格式:讀者自己選擇來源,再用閱讀器接收內容。愷開的文章將這種使用方式連到 leafwind 的觀點。51
2026 年 5 月,leafwind 的公開文章預覽又提到,以前那類職場文章變得難寫:要避免雞湯、吹噓和說教,又要對讀者有用。電子報目錄同時預告,他想把付費支持從單純喜歡後打賞,進一步提出價值訴求。全文屬於付費文章,本次無法重建這次調整的完整內容;能確定的,是他仍在重新問自己要寫給誰、讀者為什麼願意讀與付費。52、53
2026 年 6 月的〈尾道之旅(完)〉,仍在回頭寫 2024 年的夏天。兩年前的旅行,經過多篇文章才來到結尾;照片與生活隨筆,仍是他持續寫下去的題目。54
來源與閱讀說明
本文以公開筆名 leafwind 及其本人相互連結的網站、帳號與文章為範圍。自傳性資料占主要部分;公司、家庭與同事的感受均按本人說法呈現。最近完整職稱、收入比例與工時、攝影是否有商業委託,仍無足夠資料;本文沒有把訂閱或節點報酬寫成已取代受薪工作。舊網站部分文章目前轉址失效,保留原始地址及已讀來源核對記錄。付費文章僅使用公開目錄與預覽。
主要資料如下,文中近段連結供逐項查閱:
- 個人介紹與閱讀、創作者清單。未標明固定更新日期;不由其中相對年數推定精確履歷。
- 〈AI/大數據:AI 的應用、數據隱私、與 AI 的是非對錯〉。學經歷與演講資料;使用日期見 公開簡報目錄。
- 〈資料職涯分享〉,2020 年公開簡報。具名雇主、職務分布與本人工作經驗。
- 〈把職涯當投資〉,2022-12-11。求學、研究所與第一份工作、來日回顧。
- 〈父親的遺產〉,2025-11-28。家庭、早期網路參與及寫作的自我理解。
- 〈為何資料工程人才難以培養?〉,2020-07-12。資料工程實務與資料森友會。
- 《機器學習法則》繁中版公開程式庫。本人編譯與補充方式。
cwb-cache公開程式庫。氣象開放資料實作;現為封存專案。- 〈這就是台灣的工商團體〉,2016 年簡報。公共議題參與紀錄。
- 〈台灣消防人力統計資料小彙整〉,2018-06-08。資料蒐集與公開分享方法。
- 〈討厭在企業工作〉,2022-02-13。廣告、媒體工作與生活選擇的自述。
- 〈三十後半,我又換工作了〉,2024-08-23。轉職、同事、時間與電子報收入;個人網站原頁標 8 月 22 日,本文採此可讀轉刊日期。
- 〈台灣吉日。當我們不再創作〉,2022-09-25。活動、照片與本人拍攝經驗。
- 〈神保町舊書街。世界觀 patch〉,2022-10-19 Matters 轉刊。內文散策標 10 月 15 日,不能混作同一日期。
- 〈LikeCoin 的核心價值與六大用途〉,2021-01-22。利益申報與當時產品、收入條件。
- 〈驗證人日誌 #6〉,2021-01-16。提案、回應與公開討論。
- 〈哩哩扣扣 #25 忍痛分手〉,2023-07-07。Jackal 退出、節點成本與資源分配。
- 〈議案 #69 LikeCoin 代幣通漲的修正〉,2023-08-31。治理與調整紀錄。
- 〈1000 倍 LikeCoin 交易手續費的詳細說明〉,頁首 2023-11-01、標有編輯。社群協調與實際操作安排。
- 〈哩哩扣扣 #27:通膨印鈔的幻覺〉,2023-11-16。本人觀點修正。
- 〈對開放創作的反思〉,2024-06-07,公開預覽。七天免費方案公告。
- 愷開:〈RSS 文藝復興與注意權〉,2024-09-09。明確引用與推薦 leafwind 的同期第三方文章。
- 〈為什麼又要換寫作平台〉,2026-05-08,公開預覽。太太寫作與個人日常。
- 〈用「我不懂」取得信任〉,2026-05-15,公開預覽,及 公開目錄。近期寫作與付費定位的可見範圍。
- 〈尾道之旅(完)〉,2026-06-25,公開預覽與目錄。對 2024 年旅行的持續寫作。
- SmartNews:〈SmartNews Finalizes $92 Million Series E Round〉,2019-11-19。同期公司公告,用於解釋其產品與全球工程團隊擴張,不據此推定 leafwind 的個別招募原因。