方序中

設計師、究方社創辦人與小花計畫發起人

匯出 PDF / Export PDF機構 / Institutions主題論考 / Essays
在時間與地圖中閱讀這個人
載入中…

方序中(Joe Fang)是1978年出生的台灣設計師。1。他以台北為工作基地,創辦究方社並擔任創意總監。2。他替張惠妹、孫燕姿、五月天等音樂人製作唱片與演出視覺,也做電影、劇場、品牌及展覽。3。2017、2018年擔任金馬獎視覺總監,使唱片圈以外的人更熟悉他的工作。4。他也發起「小花計畫」,用影像、音樂和裝置記錄屏東東港的老家、家庭與時間。5。

他的工作常有可以摸、可以拆、可以停下來聽的部分。在究方社,他與同事替別人的音樂和故事安排形貌;在小花,他用自己的家庭經驗邀請藝術家、音樂人共同創作;2021年與夥伴成立大稻埕的「小島裡」,又把咖啡、唱片、錄音及展覽放在一個能經常去的地方。6、7。這幾個世界的來歷並不相同,卻使他能繼續做年輕時最喜歡的事:畫畫、聽音樂、看電影,和別人一起把想像做出來。

1. 台北生活,東港的寒暑假

方序中年幼隨父母到台北生活,寒暑假常回屏東東港共和新村,與外公金英相處。8。共和新村是軍眷聚落,前身與日治時期航空基地有關;戰後住進退役軍人及家屬,房舍、庭院和居民種植的樹木,也成為東港人共享的生活環境。眷村改建的壓力早在2007年的公共電視報導裡出現,居民希望保存老屋和聚落記憶。9。

對小時候的他而言,這裡首先是聲音:外婆炒菜、音響裡的京劇、雨後屋簷滴進水缸的水。他成年後仍能描述那些聲音的距離與節奏,並不是到了策展時才去尋找的地方題材。10。父親帶看《星際大戰》,他喜歡C-3PO,還想過做玩具設計師;外公講飛行故事,讓他想畫、想做。11。

舅舅金士傑是台灣劇場與影視的重要演員。方序中因他看過《我們一家都是人》及多齣相聲、舞台作品;到自己做劇場視覺時,仍記得那些表演帶來的快樂。12。成年後,這段家族關係也提供了問路的對象,但沒有直接決定他的職業。他得先到公司學技術、承接客戶,再慢慢接近影像工作。

外公的故事也不是永遠停在小孩的想像裡。方序中曾以為老人右臉的痕跡是笑出來的皺紋;長大詢問,才知道是飛行任務中緊急迫降留下的傷疤。2019年他談這件事時,強調的是自己終於學會問問題:親近的家人也有不曾被看懂的經歷。13。

2. 復興美工、金工夜校與唱片行

國中決定考復興商工(常稱復興美工),美術老師開教室讓他練水彩。後來讀國立台灣藝術大學夜間部,白天工作、晚上上課;畢業作是三副不太實用的造型眼鏡。第一次報喜入圍金曲,母親以為兒子竟然會唱歌。14。這個家庭裡有人演戲、有人講故事,並不等於大家已經知道做設計怎樣過日子。

復興學畫畫,他曾想和朋友開畫室;台藝大工藝設計金工組學首飾;平面軟體、印刷則在公司學會。2014年回憶,他做了四五年飲料包裝、品牌識別。15。

大學色彩學老師曾讓學生坐在西門町街邊看路人,或介紹當天穿著。他記得衣服可以透露一個人那段時間的想法。成年後仍愛走路、搭捷運、逛街;2017年訪問時,一週會逛三四次,有時由景美走到華山再往信義區。16。觀察不是偶爾的靈感旅行,而是他讓生活裡的人和畫面慢慢累積的方法。

服役前在公館玫瑰唱片工作一年,前輩後來進唱片公司,2006年介紹滾石的強辯《冠軍》。他當時在好氏,記作第一張唱片設計。17。這個入口來自一段早年的工作關係,也需要已經練起來的設計能力。

學校、服役、公司與唱片行的精確年月,目前仍不完整。2014年他把平面公司放在畢業後,2019年又說在學時已白天工作;兩份回顧不能硬排成毫無重疊的履歷。能確認的是,他並非先受完一套平面設計訓練才進職場,而是在繪畫、物件製作與工作的來回裡取得技能。

3. 沒有立刻進電影業的年輕人

退伍後想進電影業,舅舅與電視製片前輩擔心他長期困在某個分工,勸他先做美術,帶著其他經驗再回電影;他接受建議。18。原刊於2014年9月《La Vie》的訪問,也記下他由舅舅的建議轉向畫圖與設計。19。

第一次提報報紙廣告,他偏重故事與畫面,客戶覺得有意思,卻沒有採用。他仍得到鼓勵,知道自己的做法被看見;接著還需練習,才有能力落實。20。

當主管後,他替帝亞吉歐威士忌活動提案,用兒時夜燈的記憶安排入口、隧道與漸亮的光,最後揭示酒瓶。上千萬元是活動規模。另有客戶從十萬元需求轉向五十萬元方案,自己再找資源;他也因比稿修改十次以上的消耗,離開與朋友創業。21。

這幾個片段使早年的工作有了具體輪廓:他要學電腦、研究印刷、交提案,也得學會估算製作的尺度和承受客戶選擇。故事能力讓他提出不同方向;能不能做出來,仍要經過材料、預算、同事和業主。公開資料沒有為上述離職事件標出精確年份,不宜直接寫成2013年究方社的成立原因。

4. 好氏與Sense30:和朋友做事,也承受不穩定

在自己的工作室之前,方序中已有幾段合作。好氏創辦人陳易鶴(Van)與他從十六歲就認識,兩人接近三十歲時組成好氏創意。2018年的聯訪明確區分:Van是創辦人,方序中任創意總監。他們參與品牌、空間和實驗性的製作,有時為了想達到的質感花太多時間,勞動與成本超過原本收入。22。

兩人的性格也影響工作。Van較會篩選接觸的人,方序中較常站在面對客戶的位置;長年朋友認為他耐心、穩定,願意溝通。商業工作消耗精力,他們便需要自己想做的計畫,把熱情找回來。這是夥伴回顧合作的說法,不是每個案子的收支報告。23。

2008年,他與葉士豪、陳彥鳴共同成立Sense30。三人喜歡單車,尤其老式紳士氣質的鋼管車,後來延伸生活物件與選物。空間由他們親手安排磚、木頭、牆面;收藏老車的客人則會追問燈、鈴鐺、椅墊的來歷,珍惜零件使用過的痕跡。24。

做車從外貌出發,再查方法、由製車者指出問題,反覆修改。造型必須面對真正的使用。25。他後來自己成立工作室,仍會回Sense30;朋友、物件與共同空間沒有隨新公司出現而斷開。26。

他也回憶曾被朋友騙錢,戶頭只剩兩萬元,出門需數零錢;覺得勇敢做事卻未被善待。年份、公司未明,不能當究方社成立時的資本額。27。

方序中在茶籽堂永康街概念店,背景可見 20/US 週年視覺。
方序中在茶籽堂永康街概念店。這張照片出自品牌 2024 年 10 月的專訪,背景可見他與郭姵岑共同設計的 20/US 週年視覺。 照片來源:茶籽堂;攝影者未署名 · 著作權由原來源及權利人保留;未標示開放授權。 · 圖片來源

5. 究方社與經紀夥伴:一個人想像,一群人完成

究方社在2013年夏天成立。名字取Joe Fang的同音,「究」字又拆成帽子、鬍子與Joe/九,像他自己的樣子。工作室把音樂設計、品牌、策展、裝置放在同一組織裡;官方自述把對象的個性置於設計師風格之前。28。2014年他形容自己像電影配角。29。

第一位設計夥伴吳建龍,經由廖人帥與他相識。方序中曾與廖共同經營熱血品牌,吳在Outerspace畫服裝圖案;方忙到想擴編,吳想轉做唱片,便合作。原想找另一個自己的方序中,逐漸看見不同背景的重要;吳從手繪轉向排字與印刷,也需要學習。30。

兩人互看設計、交換海報與版面,把「帥」「天后」等要求轉成畫面。吳帶來不同的手繪和朋友經驗,彼此在討論中學習。31。

2013年,他認識兼有媒體及經紀業務的BIOS,其經紀夥伴陳祖康。原不覺得設計需要藝人式經紀,合作後才把他當夥伴。陳處理報價、法務財務、客戶溝通及政府案提案、結案,也追蹤長期品牌客戶;並協助判斷有沒有時間、想不想接,處理拒絕。32。

方序中希望提早參與專輯企劃、攝影及造型,準備較安全與挑戰的不同提案。33。這需要的不只是審美,而是讓別人願意把還沒成形的工作交給團隊。

2017年為《Harper’s BAZAAR》策展《穿越150》,進場卻有部分結構未送到。陳祖康安撫客戶,方序中想現場補救;隔天師傅出現、完成搭設,兩人才鬆一口氣。34。

張惠妹《偏執面》的實體包裝,以紙張、開合與人物影像構成聆聽前的視覺經驗。
張惠妹《偏執面》的實體包裝,以紙張、開合與人物影像構成聆聽前的視覺經驗。 設計:方序中/究方社;專案平面攝影署名:CK @ Secret9 · 著作權由原來源及權利人保留;未標示開放授權。 · 圖片來源

6. 唱片裡的聆聽、紙張與合作

方序中的唱片工作逐漸接近主流歌手,也沒有離開較小的音樂製作。他在2014年《La Vie》談hush!《異常現象》時,說自己先聽音樂,再蒐集他人聽後的攝影、筆跡和反應;模糊臉孔之下有不同畫面,讓聽者慢慢拆看,而不是一次看完。他把設計退後,是為了讓音樂更容易被感到。35。

張惠妹《偏執面》同樣以日常紙材為起點,但製作很細。外盒用局部上光、霧面打凸、珍珠印刷、燙白等多種工法;內頁依歌曲安排不同紙張,包括水彩紙、黑卡、鏡銅紙、牛皮紙、貼紙。白色並不是沒有設計,而是透過不同表面、重量和反光,讓手拿專輯的人逐次辨認差別。36。

原案署名也顯示他實際的位置:平面美術設計是方序中,造型藝術統籌為馬天佑(Kevin Mayao),攝影、造型另有各自團隊。37。在這種大型製作裡,他的專長需要與歌手及製作人討論,也要與攝影和印刷接合。張惠妹經紀人陳鎮川的團隊願意提早讓他參與,是這類合作的重要條件。38。

2015年另一篇訪談談到兩張客語專輯:一張山歌,一張以相聲及竹板快書等說唱為主。《山歌唱來鬧連連之頭擺的情歌》由方序中、吳建龍、鄭楷薰合作,用層疊的花、光碟與方形歌本組出畫面;《日頭下.月光光》與呂瑋嘉合作,透紙、未裁邊與文字安排各有用途:競爭的字互相擠壓,健忘的字逐漸消失,不可告人的祕密放在頁縫附近。歌聲、說白與文字在這裡變成實際可做的紙本決定。39。

實體唱片的市場已在改變。2014年他預期它會更像收藏品,新的平台仍需要平面與動態視覺;載體可以換,自己仍得學新方法。40。到2025年,受《VERSE》邀請評讀金曲裝幀入圍作品,他仍談紙張、字體、插畫與音樂情緒,並注意台灣日常材料怎樣進入同行的設計。這是公開的同行評論。41。2023年金點設計獎、金點概念設計獎複審,則有官方職務紀錄。42。

《魔法公主》台灣 27 週年紀念海報的實體呈現(2024)。究方社的設計把電影敘事延伸到印刷物。
《魔法公主》台灣 27 週年紀念海報的實體呈現(2024)。究方社的設計把電影敘事延伸到印刷物。 設計:方序中/究方社;插畫:董十行;電影權利:Studio Ghibli;委託:甲上娛樂 · 著作權由原來源及權利人保留;未標示開放授權。 · 圖片來源

7. 劇場、電影與典禮:逐步接近原來的興趣

他原想做電影剪接,後來發現平面設計也能碰到MV與影像,便不急轉職。43。2015年夢田文創牽線,他替黃致凱的舞台劇《男言之隱》做視覺,兩人先聊女生、電影與故事。海報保留楊千霈的臉,男性角色臉孔卻以黑色處理;理解人物之後,再決定如何使觀眾感到那個戲的關係。44。

陳祖康回憶,金馬53已有其他團隊;方序中做過金鐘51視覺後,重新提案才取得金馬54、55,整合原先分散的製作。兩次後,他們選擇讓別人接棒。45。影視局人物檔案確認兩屆視覺總監的角色;這種委託與自己獲得電影獎是不同事情。46。

金馬54取《春光乍洩》的影像,以布幕起伏處理。他想起童年在廟前、夜市看露天電影,風一吹,投影的畫面會晃動;多年後仍記得那種快樂,把它帶進海報。47。個人觀看經驗能進入公共活動,但仍須與主辦者、製作方協調,才成為完成的影像。

近年的吉卜力台灣限定海報,又讓影迷身分與工作相遇。2024年《魔法公主》由董十行插畫、方序中平面設計,甲上娛樂發行,印刷使用夜光油墨。原片1997年上映,27年後再次走進台灣戲院,他們替重新觀看安排另一層光線。48。

8. 2014—2019:開始問家人,也開始小花

2014年,他開始記錄屏東老家;隔年與攝影師蘇益良下東港,村裡留下的老屋已不多。兩人把「門」作為展覽意象:走進去得到庇護,走出去開始思念。這是2015年《門裏門外家寫真》的形成過程,也讓小花由一個人的不捨,成為可以邀請別人參與的工作。49。計畫的攝影出版物後來獲2016年金點設計獎;這是出版與設計方面的肯定,並不等於保存工程完成。50。

2016年的《時差》由晚輩與長輩的時間差開始。他忙於台北的工作,老人等孩子回去;展覽把洗曬被褥、整理房間的日常做成照片與場景,還有第一人稱的VR(虛擬實境)觀看。拍攝範圍走到高雄宏南社區、新竹第六燃料廠大煙囪宿舍;8月19日至9月18日在四四南村,9月30日至10月31日再到台中放送局。金士傑也以聲音參與早期家屋的記錄。51。

他並沒有只期待住過眷村的人來看。2019年談第一屆,有位老人認出離開二十幾年的家,尤其是廚房的照片,讓他明白畫面可以把他人的生活接回來。52。這些觀看經驗使小花繼續長,但它不是每年規模相同的固定展會。

2019年在香港與宇宙人聊天,他問流行專輯能不能圍繞主題接力說故事。想法轉達相信音樂執行長陳勇志、五月天瑪莎,三人開始討論美術館裡安靜聆聽的可能。53。

《查無此人——小花計畫展》因此在台北當代藝術館成形。方序中策展及視覺概念,陳勇志統籌、瑪莎負責音樂,相信音樂、必應創造、BIOS及究方社共同發起,館方提供制度與場地合作。視覺另有楊士慶、董十行及鳳嬌催化室紙材團隊;不是方序中獨自完成全部製作。54。

配對時,他會考慮性格和方法的差別,例如豪華朗機工的機械裝置與魏如萱的聲音,提出組合後便讓創作者自行發展。55。歌手帶來自己的聽眾,館舍、紙材、攝影和技術工作者讓內容成為可停留的現場。2018年與吳建龍的聯訪將當時小花記為無酬創作;後來各屆財務仍未公開。56。

2022 年「揪尬義電台計畫」文宣,用桃紅色與聲音圖像串連嘉義店家故事。
2022 年「揪尬義電台計畫」文宣,用桃紅色與聲音圖像串連嘉義店家故事。 攝影:蔡秉孝/尖蝌映畫;視覺統籌:方序中;視覺設計:郭姵岑/究方社 · 著作權由原來源及權利人保留;未標示開放授權。 · 圖片來源

9. 從家鄉記憶走進地方委託

小花讓更多人知道方序中與屏東的關係,2019年他接下台灣文博會屏東館策展,以《吟土風人》呈現地方。他沒有先把鮪魚和農產變成宣傳圖,而與FabCraft Design Lab做懸吊翻板的風動裝置,配合種子舞團對屏東四個祭典的影像。這次文博會,他與台南館策展人游智維也共同參加BIOS對談;兩人後來在小島裡的合作,已有這段地方工作背景。57。

在這之前,2017年四縣市聯合赴東京神田萬世橋展出,他任「南台灣,新體驗」視覺總監,將台南、高雄、屏東、澎湖各做成一個朋友,用四色區分人情、鐵道、生態、海洋。林凱洛與陳昭恩企劃統籌,日本文化誌《秋刀魚》編手冊;視覺需要與文字、旅行提案及在地選物一起,讓日本觀眾認識地方。58。

2019年台灣設計展《超級南》又要求他處理整套視覺。他從過往典禮工作學到,一場公共活動不只有標誌,宣傳、場地與不同項目需要接合。他與廖小子等夥伴工作,把文字、攝影、屏東的產業和社會生活帶入不同版本。展場裡看見老人進入,對他很重要:自己熟悉的地方,不再只以既有觀光印象被看待。59。

這些案子有政府及活動機構的委託,與小花由家庭出發的自主性不同。它們也把他帶進地方代表、設計團隊和公共觀眾之間的協商。展覽可以提出新的觀看方法,至於地方長期收入、居民權益及後續經營,仍需另有資料,不能用一場活動的熱鬧代替。

10. 2019年的工作室,與帶團隊的人

同事增加後,究方社在2019年4月由八德路搬到民生社區。新址按採光安排,較深處放會議及企劃空間,明亮處留給日常工作;窗邊也保留不必一直使用的地方。方序中走路、騎車通勤,即使搭計程車也喜歡提早下車,繼續走一段。60。

他當時早上八點起床,中午前留給自己,玩貓、看影集、移動家中植物和燈光;下午進入會議、溝通,忙到午夜。61。這是那一年受訪的生活節奏,不是往後的固定作息。

他很快回訊息、夜裡也改稿,原先以為只是自己不喜歡欠別人的習慣。與朋友談過,才看見這種速度也把同事拉進不停工作的壓力;搬工作室時,他正在學下班和延遲回覆。同時他又怕日子太舒服,只做熟悉的東西,仍希望遇到能讓自己調整的問題。62。

這些話使領導者的形象多了一個重要面向:願意溝通、投入工作,可以讓合作進行,也可能讓同事難以停下來。公開訪談描述的是他開始辨認問題、調整自己的過程,尚沒有足夠證據重建究方社完整的工時、薪資與人事制度。

11. 疫情後,小花在高雄重新製作

2021年3月,陳勇志把小花書刊介紹給邵雅曼,方序中因此與邵雅曼經營的高雄金馬賓館當代美術館接觸。疫情耽擱巡展;原先暗的展間要在這座有自然光、半戶外走廊的建築裡重新安排。63。

《Re:小花盛開的回音》於2022年6月25日至10月30日展出。究方社後來的工作紀錄列方序中、郭姵岑共同視覺設計,把十首歌的片段解構、層疊成主視覺。門票同時是一張EP,內裝讓CD垂直立起,並與李宸安的《音花》圖樣合作;觀眾把音樂物件帶回家,展覽的聆聽因而延伸到場外。64。

他覺得這次更有開展的感覺,仍希望回屏東,用簡潔形式拉人坐下來談。他也批評地方案只重核銷、人潮和露出,忽略居民;這是本人的工作反思。65。

展覽相關的音樂出版仍有後續。2023年第34屆金曲獎,官方入圍名單列方序中與郭姵岑共同以《Re:小花盛開的回音》入圍最佳裝幀設計。66。得獎者則為畢展熒《調教》。67。作品的展覽年份與入圍年份不同,也要保留共同作者。

嵌在再生紙磚中的《小島遊 ISLAND ROVER》錄音帶。
《小島遊 ISLAND ROVER》的錄音帶嵌入再生紙磚(2021),是究方社、柯智豪與鳳嬌催化室的跨領域合作。 圖片:BIOS monthly/SIDOLI RADIO;音樂:柯智豪;包裝設計:方序中;紙磚製作:鳳嬌催化室 · 著作權由原來源及權利人保留;未標示開放授權。 · 圖片來源

12. 小島裡:與夥伴經營一個聆聽的地方

2021年4月,方序中與旅遊、文化工作者游智維、文字及企劃工作者林凱洛共同創辦SIDOLI RADIO小島裡。68。它在大稻埕結合錄音室、唱片、咖啡、選物及展覽,網站保存聲音故事,以十五分鐘為一則的基本單位。疫情讓團隊更覺得生活需要被記錄;聲音圖書館與各地文化路徑,是持續工作的方向。69。

方序中喜歡大稻埕可以慢下來的往來。聲音與圖像所用的時間不同:一眼就能判斷圖像,十五分鐘的故事則要花十五分鐘陪它。這個地方讓他看見聽者怎樣與聲音相處。70。

第一階段「擬聲現場」花約半年採集,訪問、錄製三十多位街區店家與文化人士,整理歷史導聆。老家具及空間團隊引體向上Indigo的陳澍宇共同策展、安排老家具和場景,設五個可以獨自聆聽的角落;地下室與感傷唱片行、大稻埕第一唱片行合作。這份內容需要採訪、寫作、錄音與聲音處理,場所則需要人能坐下來的安排。71。

這組能力也成為對外委託。「一刻故事・台南」由台北富邦銀行主辦,十位台南人物各推薦三本書,用五、十、十五分鐘講述,形成三十則閱讀聲景。方序中與游智維策展,林凱洛統籌文案、採集聲音,蔡昇峰做視覺,另有剪輯與聲音工程。銀行的等待時間成為內容的使用場所。72。

2022年「揪尬義電台」與嘉義市政府、商圈協會及十個店家合作,用桃紅燈籠、摺頁與QR Code帶人進店,聽店家的故事和音樂。林凱洛企劃、賴麗安採集聲音,究方社由方序中視覺統籌、郭姵岑設計、蔡芸芸企劃。合作進入餐飲、零售與街區動線,需要店家願意提供故事。73。

文化場所、商品、活動與內容服務一起存在,讓方序中的工作不只靠一張張海報。但目前沒有公開的營收、租金、股權和成本分配,不能計算小島裡的獲利,也不能斷言某種委託必然補貼另一種創作。

13. 親子閱讀與近年的製作分工

2021年的《不圓的圓》,原先是方序中送新生姪女的禮物。書沒有固定臉孔和大段文字,留形狀、顏色讓孩子自己說;姪女會把圓認作爸爸、媽媽或自己。2023年麥當勞「麥麥共讀日」選用繪本,委託他在基隆太平青鳥做親子閱讀空間。團隊離開螢幕,實際測試圓與球的大小、毛絨、光滑及粗糙的表面。74。

品牌需求也留在其中:臨人行道的大窗貼Happy Meal紅盒子,從某個角度看,室內球池、坐墊像從盒裡跳出。私人贈禮經過出版與委託,成為讓陌生家庭使用的場所;方序中得同時顧及孩子身體、場地和辨識度。75。

他也有教學經驗。2021年說自2020年在實踐大學研究所開課,從歌單、衣著和生活習慣讓學生談自己,不以軟體教學為主。76。目前資料支持這段授課,未足以確認長期專任職級。

究方社的近期項目仍有專輯、電影、品牌與展覽,不同同事承擔不同部分。2023年威尼斯建築展平行計畫《+++ TEA Space循環茶事》,他任視覺總監,郭姵岑視覺設計,陳安娜企劃執行。這裡是特定平行計畫的視覺,不能寫成整個威尼斯建築展由他策展。77。

2025年新北市循環設計展《異百貨》,新北文化局主辦,小島裡總策劃執行,方序中策展,與游智維處理專案策略,陳乃惠統籌;究方社做視覺,吳郭魚事務所安排空間,iCHEF串聯互動。三個主題樓層、收據、會員與聲音介面,使他需要整合的工作更廣,也需要各自的專業負責。78。

2026年金車文藝中心公告4月18日他的〈轉譯日常:設計中的生活彩蛋〉講座,仍把生活細節與理解內容作為介紹。這是持續對外分享工作的活動安排;本文沒有取得當天的完整講稿或現場紀錄。79。

14. 2025年回到金寓,以及仍在做的生活

小花終於回到原來的家。2025年6月20日至22日,方序中在外公的金寓辦《最後一天.美術館》。外公已於2022年去世,聚落當時預定六月底點交;這次被呈現為十年計畫的最終站。回來的鄰居與陌生人走進廚房、看舊電視、收音機和燈,面對的是曾在其中生活的痕跡。金寓已列入2023年登錄的保存範圍,報導明言不會拆,卻仍有家庭告別與後續用途未定的問題。80。

這次收束應按當時的說法理解,沒有足夠資料斷言他永久不再做小花相關作品;也未核到完整製作署名、實際點交日期及屋內物件的後續去向。保存房舍與保留原來生活,是兩件需要分別面對的事。

在公開自述裡,方序中仍把自己當成畫畫的人,畫布與材料可以改變。他不認為每個客戶案都該塞進私人感情;有時首先要處理對方的問題,小花才有更多空間從自己出發。81。這讓工作和感情可以相遇,也讓兩者各自有位置。

他喜歡的生活並不抽象。2018年家的訪談裡,有木頭、水泥、黃銅、日光和陪伴多年的貓;他願意留物件使用的痕跡,與它們相處。82。2021年再談家,他仍會移動花瓶與家具、換顏色;接受舊物老去,也願意維護。83。

補充年表:可核實的節點

此表僅作查閱索引;早年學校、服役、離職的年月不完整,正文保留重疊與不確定處。

時間 節點 來源
1978 出生年 84
2006 第一張唱片設計:強辯《冠軍》 85
2008 與葉士豪、陳彥鳴共同成立Sense30 86
2013夏 究方社成立;當年認識陳祖康 87、88
2014—2015 記錄老家,與蘇益良發展《門裏門外家寫真》 89
2016 《時差》台北、台中展出;小花出版物獲金點 90、91
2017—2018 金馬54、55視覺總監 92
2019 小花於台北當代館;屏東文博館;究方社搬民生社區 93、94、95
2021年4月 與游智維、林凱洛創辦小島裡 96
2022 《Re》在金馬賓館展出;嘉義聲音計畫 97、98
2023 與郭姵岑共同入圍金曲34裝幀;金點複審 99、100
2024 《魔法公主》台灣限定海報 101
2025 《異百貨》;6月20—22日《最後一天.美術館》 102、103
2026 金車公告設計講座 104

來源與閱讀線索

正文連結指向各段的具體依據。以下按人物經驗的不同層面列出主要閱讀入口;查閱截至2026年10月3日。

GQ頁首目前標示2025年11月17日,正文主要是2019年的訪問,另補較新的導言與履歷;本文只按2019脈絡引用其中的公共設計經驗。官方項目頁能核分工與形式,不能直接證明所有委託的收入或社會成效;後來上傳的作品紀錄,也不等於作品在上傳年才完成。

尚待更多資料的部分,包括:早年畢業與退伍年月、好氏及其他合作的完整任期、騙錢事件的年份與組織;究方社人員、報價、工時和財務;小島裡股權、租金及營運收支;2025金寓展的完整署名、點交及展後安排。本文沒有把這些空白用推測填滿。


  1. 生年資料↩︎

  2. 工作室簡介↩︎

  3. 2015年工作訪談↩︎

  4. 影視局人物檔案↩︎

  5. 2025年返鄉現場↩︎

  6. 究方社自述↩︎

  7. 小島裡自述↩︎

  8. 返鄉採訪↩︎

  9. 公視《我們的島》,2007年↩︎

  10. cacao訪談,2022年↩︎

  11. 聯合報人物訪談,2019年↩︎

  12. 夢田文創提供/BIOS劇場訪談,2015年↩︎

  13. BIOS小花訪談,2019年↩︎

  14. 2019年人物訪談↩︎

  15. FLiPER訪談,2014年↩︎

  16. 《經理人》,2017年↩︎

  17. Taiwan Beats訪談,2015年存檔↩︎

  18. Taiwan Beats訪談存檔↩︎

  19. 陳張眾,La Vie訪談↩︎

  20. Wazaiii訪談,2019年↩︎

  21. 《經理人》訪談↩︎

  22. BIOS好氏聯訪,2018年↩︎

  23. 同一聯訪↩︎

  24. 冠德玉山教育基金會訪談,2018年存檔↩︎

  25. 2014年FLiPER訪談↩︎

  26. 冠德訪談存檔↩︎

  27. 2019年人物訪談↩︎

  28. 究方社簡介↩︎

  29. FLiPER訪談↩︎

  30. BIOS方序中、吳建龍聯訪,2018年↩︎

  31. 同一聯訪↩︎

  32. BIOS設計與經紀聯訪,2018年↩︎

  33. 2015年Taiwan Beats訪談↩︎

  34. BIOS經紀聯訪↩︎

  35. La Vie原刊訪談↩︎

  36. 《偏執面》官方製作紀錄↩︎

  37. 同一製作頁↩︎

  38. Taiwan Beats訪談↩︎

  39. FLiPER授權轉載訪談,2015年↩︎

  40. 2014年FLiPER訪談↩︎

  41. 2025年評論訪談↩︎

  42. 金點2023評審資料↩︎

  43. 2014年FLiPER訪談↩︎

  44. 夢田文創提供/BIOS訪談,2015年↩︎

  45. BIOS經紀聯訪↩︎

  46. 影視局檔案↩︎

  47. Wazaiii訪談↩︎

  48. 究方社《魔法公主》紀錄↩︎

  49. BIOS小花訪談↩︎

  50. Design Perspectives訪談存檔↩︎

  51. BIOS《時差》製作報導,2016年↩︎

  52. BIOS地方文化對談,2019年↩︎

  53. cacao訪談↩︎

  54. 2019年團隊製作名單↩︎

  55. Wazaiii訪談↩︎

  56. BIOS設計夥伴聯訪↩︎

  57. BIOS2019地方對談↩︎

  58. La Vie同期製作資料,2017年↩︎

  59. GQ訪談之2019年正文↩︎

  60. Shopping Design工作室訪談,2019年↩︎

  61. 2019年人物訪談↩︎

  62. Shopping Design訪談↩︎

  63. VERSE聯訪,2022年↩︎

  64. 究方社《Re》視覺與周邊製作紀錄↩︎

  65. cacao訪談↩︎

  66. 官方入圍名單↩︎

  67. 官方得獎名單↩︎

  68. Tatler訪談,2021年↩︎

  69. 小島裡官方自述↩︎

  70. Tatler訪談↩︎

  71. Everyday Object報導,2021年↩︎

  72. 小島裡台南計畫及製作名單↩︎

  73. 究方社嘉義計畫紀錄↩︎

  74. BIOS親子空間訪談,2023年↩︎

  75. 同一訪談↩︎

  76. Tatler訪談↩︎

  77. 究方社茶事製作名單↩︎

  78. 小島裡《異百貨》製作名單↩︎

  79. 金車官方公告↩︎

  80. 謝佳潾,2025年6月21日現場採訪↩︎

  81. Wazaiii訪談↩︎

  82. 冠德訪談存檔↩︎

  83. Tatler訪談↩︎

  84. 經理人↩︎

  85. Taiwan Beats↩︎

  86. 冠德↩︎

  87. 究方社↩︎

  88. BIOS經紀聯訪↩︎

  89. BIOS小花↩︎

  90. BIOS時差↩︎

  91. Design Perspectives↩︎

  92. 影視局↩︎

  93. 團隊名單↩︎

  94. BIOS地方↩︎

  95. 工作室訪談↩︎

  96. Tatler↩︎

  97. Re製作紀錄↩︎

  98. 嘉義紀錄↩︎

  99. 入圍名單↩︎

  100. 金點↩︎

  101. 官方紀錄↩︎

  102. 異百貨↩︎

  103. 同期現場↩︎

  104. 公告↩︎

目錄