沈伯洋

立法院，〈沈伯洋委員〉，第十一屆委員資料，查閱於2026年10月12日；列到職日、黨籍、選區及委員會。官方資料。↩︎

民主進步黨，2026年5月13日台北市長提名公告。官方公告。提名是政黨決定，不代表選舉結果。↩︎

University of California, Irvine, “Shen, Pao-Yang,” School of Social Ecology alumni profile。校友資料。↩︎

鏡文學，〈走出暗黝森林──專訪沈伯洋談閱讀、陪伴與文化〉，2026年9月8日。全文。採訪在選舉期間進行，學習方法與工具使用為本人展示／自述。該文年表的台大碩士年份與2017年博士論文履歷不同；本文採後者。↩︎

國立臺灣大學博碩士論文典藏，沈伯洋，《犯罪中女性主體的形塑－個人與法律選擇》，2008，指導教授李茂生。書目及摘要。此處對論證的介紹據典藏摘要。↩︎

Pao-Yang Shen，Local Ideologies and Punishment for White-Collar Crime: A Comparison Between the U.S. and China，UCI博士論文，2017。全文。履歷見印刷頁xi；研究方法見42–49頁，結論與限制見214–226頁。摘要與方法表格的語料總數有不一致處，本文不據此列精確總量；其三角檢驗亦使用既有出版材料中的訪談，不等於作者進行了同數量的新訪談。↩︎

Penn Carey Law Journal，2023年夏季，Jacques deLisle訪台校友報導，列Puma Shen LLM ’07。校方報導。↩︎

University of California, Irvine, “Shen, Pao-Yang,” School of Social Ecology alumni profile。校友資料。↩︎

Pao-Yang Shen，Local Ideologies and Punishment for White-Collar Crime: A Comparison Between the U.S. and China，UCI博士論文，2017。全文。履歷見印刷頁xi；研究方法見42–49頁，結論與限制見214–226頁。摘要與方法表格的語料總數有不一致處，本文不據此列精確總量；其三角檢驗亦使用既有出版材料中的訪談，不等於作者進行了同數量的新訪談。↩︎

顧荃，〈黨產會人事異動　許有為與沈伯洋任委員〉，中央社，2018年10月14日。任命報導。↩︎

不當黨產處理委員會，第51次委員會議紀錄，2018年10月9日，11月1日發布。會議紀錄。出席、議程與合議結果可核；未提供每位委員的發言與投票理由。↩︎

Code for All，〈Fighting Chinese Disinfo with Doublethink Lab〉，2023年6月8日。機構介紹與成立年。↩︎

黑熊學院，〈為何成立黑熊學院〉及首頁，查閱於2026年10月12日。宗旨與團隊；成立年份與業務。目前列沈伯洋、何澄輝為共同創辦人、朱福銘為執行長。↩︎

黑熊學院，2022年9月至10月基礎營招生。原始課表。時數、收費和科目屬該期招生，非所有班別的永久規格。↩︎

吳銘軒，〈回應台灣民主實驗室夥伴的參選行動〉，2023年11月16日。機構聲明。組織規模、無酬工作及治理安排為聲明所述，不是本文對全部財務的審計結論。↩︎

立法院，〈沈伯洋委員〉，第十一屆委員資料，查閱於2026年10月12日；列到職日、黨籍、選區及委員會。官方資料。↩︎

立法院，〈沈伯洋委員〉，第十一屆委員資料，查閱於2026年10月12日；列到職日、黨籍、選區及委員會。官方資料。↩︎

民主進步黨，2026年5月13日台北市長提名公告。官方公告。提名是政黨決定，不代表選舉結果。↩︎

林詠青，〈沈伯洋參選台北市長　黑熊學院聲明：婉拒候選人參與課程活動〉，2026年5月13日。媒體載錄聲明。此處採媒體轉述，不稱已取得學院原始公告。↩︎

簡竹書，〈看過上流社會、中產與底層　反骨的沈伯洋決定研究白領犯罪〉，《鏡週刊》，2019年4月30日。訪談。童年與少年機構經驗為本人回憶；不用報導的讚譽語作事實結論。↩︎

邱祖胤，〈「少年綠皮書」收錄寫給沈伯洋的信　出版社緊急加印5000本〉，中央社，2026年9月30日。報導。用以確認信件對象與三段走讀，不以書市熱度推論政治效果。↩︎

玉山社，劉克襄《少年綠皮書──我們的島嶼旅行》，2003年7月1日，ISBN 9789867819246。出版社書目。↩︎

鏡文學，〈走出暗黝森林──專訪沈伯洋談閱讀、陪伴與文化〉，2026年9月8日。全文。採訪在選舉期間進行，學習方法與工具使用為本人展示／自述。該文年表的台大碩士年份與2017年博士論文履歷不同；本文採後者。↩︎

簡竹書，〈他曾經想當熱血律師　後來卻變成補教名師〉，《鏡週刊》，2019年4月30日。訪談。↩︎

撲馬原著、徐浩天修訂，《老師開講：刑法總則－破》，保成文化，第七版，2020年8月；ISBN 9789864817375。引用書目、目次及徐浩天2020年8月5日序，不將修訂者的話當成沈伯洋所說。書目與序。↩︎

撲馬、傑米，《老師開講：刑法總則－破》，第九版，2022年，ISBN 9786263235182。書目。↩︎

撲馬原著、徐浩天修訂，《老師開講：刑法總則－破》，保成文化，第七版，2020年8月；ISBN 9789864817375。引用書目、目次及徐浩天2020年8月5日序，不將修訂者的話當成沈伯洋所說。書目與序。↩︎

國家圖書館，新保成出版品送存清單，列2020年《刑法總則：破》七版與《刑法分則Q》六版。送存紀錄。↩︎

沈伯洋，個人教學網站首頁及課程頁，查閱於2026年10月12日。首頁；課程。未讀取需密碼的課程。↩︎

國立臺灣大學博碩士論文典藏，沈伯洋，《犯罪中女性主體的形塑－個人與法律選擇》，2008，指導教授李茂生。書目及摘要。此處對論證的介紹據典藏摘要。↩︎

Pao-Yang Shen，Local Ideologies and Punishment for White-Collar Crime: A Comparison Between the U.S. and China，UCI博士論文，2017。全文。履歷見印刷頁xi；研究方法見42–49頁，結論與限制見214–226頁。摘要與方法表格的語料總數有不一致處，本文不據此列精確總量；其三角檢驗亦使用既有出版材料中的訪談，不等於作者進行了同數量的新訪談。↩︎

Penn Carey Law Journal，2023年夏季，Jacques deLisle訪台校友報導，列Puma Shen LLM ’07。校方報導。↩︎

University of California, Irvine, “Shen, Pao-Yang,” School of Social Ecology alumni profile。校友資料。↩︎

Pao-Yang Shen，Local Ideologies and Punishment for White-Collar Crime: A Comparison Between the U.S. and China，UCI博士論文，2017。全文。履歷見印刷頁xi；研究方法見42–49頁，結論與限制見214–226頁。摘要與方法表格的語料總數有不一致處，本文不據此列精確總量；其三角檢驗亦使用既有出版材料中的訪談，不等於作者進行了同數量的新訪談。↩︎

國立臺灣大學博碩士論文典藏，沈伯洋，《犯罪中女性主體的形塑－個人與法律選擇》，2008，指導教授李茂生。書目及摘要。此處對論證的介紹據典藏摘要。↩︎

國立臺灣大學博碩士論文典藏，沈伯洋，《犯罪中女性主體的形塑－個人與法律選擇》，2008，指導教授李茂生。書目及摘要。此處對論證的介紹據典藏摘要。↩︎

Adam Ghazi-Tehrani、Natasha Pushkarna、Pao-Yang Shen、Gilbert Geis、Henry Pontell，〈White-collar and corporate crime in China: a comparative analysis of enforcement capacity and non-issue making〉，《Crime, Law and Social Change》60(3)，2013，241–260。出版紀錄；共同作者提供的全文。↩︎

沈伯洋，〈法律社會學50年回顧〉，《月旦法學雜誌》279，2018年8月，185–201。出版社摘要。↩︎

沈伯洋，〈警察執法的法律社會學──以101大樓前的抗爭為例〉，《政大法學評論》2022特刊，269–316。期刊摘要；作者相關公開書摘，2023年：法律與執法現場。↩︎

Adam Ghazi-Tehrani、Natasha Pushkarna、Pao-Yang Shen、Gilbert Geis、Henry Pontell，〈White-collar and corporate crime in China: a comparative analysis of enforcement capacity and non-issue making〉，《Crime, Law and Social Change》60(3)，2013，241–260。出版紀錄；共同作者提供的全文。↩︎

Pao-Yang Shen，Local Ideologies and Punishment for White-Collar Crime: A Comparison Between the U.S. and China，UCI博士論文，2017。全文。履歷見印刷頁xi；研究方法見42–49頁，結論與限制見214–226頁。摘要與方法表格的語料總數有不一致處，本文不據此列精確總量；其三角檢驗亦使用既有出版材料中的訪談，不等於作者進行了同數量的新訪談。↩︎

Puma Shen，〈Reform and Resistance: Restructuring Taiwan’s Appeals Process and the Internal Culture of Taiwan’s Supreme Court〉，收於Judicial Reform in Taiwan: Democratization and the Diffusion of Law，127–148，出版日2019年11月4日，書版權年2020。北大書目及摘要；出版商。此處據摘要，不沿用舊師資頁的暫定題名和年份。↩︎

Mau-Sheng Lee、Puma Shen，〈Recent Bullying Trends in Japanese Schools: Why Methods of Control Fail〉，The Palgrave International Handbook of School Discipline, Surveillance, and Social Control，2018年6月5日，149–167。出版社摘要與參考文獻。↩︎

沈伯洋，〈法律社會學50年回顧〉，《月旦法學雜誌》279，2018年8月，185–201。出版社摘要。↩︎

林詩韻、黃聿斐、沈伯洋，〈受監護處分男性精神疾病犯罪者再犯分析〉，《刑事政策與犯罪防治研究專刊》25，2020，183–243。法務部公開全文。特定司法處遇樣本不代表一般精神疾病患者；起訴亦非定罪。↩︎

沈伯洋、李茂生、周愫嫻，〈警察人員涉貪風險成因分析〉，《犯罪與刑事司法研究》34，2021年6月，35–68。期刊全文。人數以中文正文為準；中介角色的分析，不是對所有同類職業者的指控。↩︎

沈伯洋，〈警察執法的法律社會學──以101大樓前的抗爭為例〉，《政大法學評論》2022特刊，269–316。期刊摘要；作者相關公開書摘，2023年：法律與執法現場。↩︎

Puma Shen，〈Governing through Corruption: The Symbolism of the Death Penalty for Chinese Corrupt Officials〉，《National Taiwan University Law Review》16(1)，2021，81–118。北大篇目與摘要。此處據研究庫摘要；不將早年履歷的修改後重審狀態誤作已於另一期刊出版。↩︎

Puma Shen、Yun-Ju Chen、P. Y. Tseng，〈Relating Credibility to Writing Style, Emotion, and Scope of Spread of Disinformation〉，《Journal of Information Warfare》21(3)，2022年7月，13–25。北大研究摘要。樣本與結論據摘要，未據此推定整體選舉的因果效果。↩︎

沈伯洋，〈服貿錯在哪：不懂法律的人也能看懂的白話說明版〉，2014年3月22日，《關鍵評論網》授權轉載。作者文章。此為當時的公共法律論述，不把作者立場視為無爭議的法律結論，亦不據此推定他本人在抗爭現場。↩︎

顧荃，〈黨產會人事異動　許有為與沈伯洋任委員〉，中央社，2018年10月14日。任命報導。↩︎

不當黨產處理委員會，第51次委員會議紀錄，2018年10月9日，11月1日發布。會議紀錄。出席、議程與合議結果可核；未提供每位委員的發言與投票理由。↩︎

不當黨產處理委員會，第51次委員會議紀錄，2018年10月9日，11月1日發布。會議紀錄。出席、議程與合議結果可核；未提供每位委員的發言與投票理由。↩︎

不當黨產處理委員會，提交立法院專案報告，中影案見第13頁。報告。記載2021年8月24日行政契約；是機關案件後續，不作沈個人談判成果。↩︎

立法院公報第115卷第7期，2025年12月31日黨團協商，游顥說明黨產條例修法理由。協商紀錄。↩︎

立法院公報第115卷第13期二冊，2026年1月30日院會。三讀紀錄。沈當日回應見自由時報現場影片，其措辭是政治評價。↩︎

公視，2026年3月4日，行政院不副署黨產條例修正案報導。報導。↩︎

全國法規資料庫，〈政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例〉，查閱於2026年10月12日。現行法。查核時仍列2016年8月10日公布版本。↩︎

Code for All，〈Fighting Chinese Disinfo with Doublethink Lab〉，2023年6月8日。機構介紹與成立年。↩︎

林仕祥，何澄輝專訪，《遠見》，2022年11月14日。早期營運與資助。曹興誠六億元是三年資助承諾並按計畫分期撥付，不是沈的個人所得。↩︎

台灣事實查核教育基金會／國立教育廣播電臺，《新聞真假掰》沈伯洋訪談，2022年7月24日播出、26日刊逐字稿。訪談全文。↩︎

Puma Shen，New Variants of COVID-19 Disinformation in Taiwan，National Democratic Institute，2022年5月。繁中報告。方法與網絡分析見印刷頁6–9；研究對象有期間、平台與檢索條件的限制。↩︎

Jerry Yu、Agnus Lin、Puma Shen、Kevin Zeng，2022 Taiwan Election: Foreign Influence Observation Report，Doublethink Lab，2023年6月21日。原始報告發布頁。↩︎

Jerry Yu、Agnus Lin、Puma Shen、Kevin Zeng，2022 Taiwan Election: Foreign Influence Observation Report，Doublethink Lab，2023年6月21日。原始報告發布頁。↩︎

台灣民主實驗室，〈震耳欲聾的低語〉中文版導讀，2021年5月24日。機構發布。此處僅採發布文字對分析框架貢獻的歸屬。↩︎

China Index，〈Research Process〉，查閱於2026年10月12日。現版研究流程。指標與流程是機構方法，不等於每項現版設計均由沈個人完成。↩︎

China Index，〈FAQ〉，查閱於2026年10月12日。方法與限制。不同年度版本的國家數與分數不混用。↩︎

U.S.–China Economic and Security Review Commission，2023年3月23日聽證紀錄，Puma Shen口頭及書面證詞。正式紀錄，PDF頁14–30。受邀作證與委員會採納所有主張是不同層次。↩︎

吳銘軒，〈回應台灣民主實驗室夥伴的參選行動〉，2023年11月16日。機構聲明。組織規模、無酬工作及治理安排為聲明所述，不是本文對全部財務的審計結論。↩︎

Doublethink Lab官方網站，查閱於2026年10月12日。團隊與研究方向。當前列Urda Yen為理事長、Wu Min-Hsuan為共同創辦人兼執行長。↩︎

王立、沈伯洋，《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識》，大塊文化，2022年1月1日。出版社書目、目錄與分工。沈的作者欄註明「協助撰寫第三部」；本文依公開目錄與內容介紹討論編排。↩︎

沈伯洋、吳銘軒、台灣民主實驗室著，游婉琪採訪撰稿，《打台灣不如騙台灣》，大塊文化，2024年7月1日。出版社書目、署名與目錄。出版社當時列沈為常務理事，這是2024年的角色記錄，不直接外推成2026年仍任該職。↩︎

王立、沈伯洋，《台灣有事，世界有事：處在大國衝突第一線，台灣人必須理解的國際關係與戰略思維》，大塊文化，2026年1月1日。出版社書目與目錄。此處對編排的分析據公開目錄，未將出版社文案的效果承諾當成驗證結果。↩︎

黑熊學院，〈為何成立黑熊學院〉及首頁，查閱於2026年10月12日。宗旨與團隊；成立年份與業務。目前列沈伯洋、何澄輝為共同創辦人、朱福銘為執行長。↩︎

黑熊學院，2022年9月至10月基礎營招生。原始課表。時數、收費和科目屬該期招生，非所有班別的永久規格。↩︎

中央社，〈黑熊學院基礎營　學員：具防衛意識對前線是最大幫助〉，2022年9月18日，央廣轉載。授課現場報導。↩︎

《自由財經》CEO開講，沈伯洋訪談，2023年11月9日。訪談與文字。助教門檻、班級人數與擴張瓶頸為當時自述；教師教材在訪談時仍有編製中部分。↩︎

林仕祥，何澄輝專訪，《遠見》，2022年11月14日。早期營運與資助。曹興誠六億元是三年資助承諾並按計畫分期撥付，不是沈的個人所得。↩︎

金大鈞，朱福銘專訪，《Newtalk》，2025年2月6日。組織規模與業務。活動場次、訓練人數為管理者自述，未據此換算不重複學員或技能達成率。↩︎

公視《獨立特派員》，〈全民防禦中！民間如何響應國防？〉，2022年11月25日。地方體系與民間訓練。報導亦涵蓋其他組織，文中未把別團體的射擊訓練歸入黑熊課程。↩︎

吳銘軒，〈回應台灣民主實驗室夥伴的參選行動〉，2023年11月16日。機構聲明。組織規模、無酬工作及治理安排為聲明所述，不是本文對全部財務的審計結論。↩︎

公視，〈稱「中國飛彈打來幫助很大」沈伯洋澄清指民防意識提升〉，2025年3月10日。指控及回應。報導不足以單獨認定非法金流、個人牟利或批評者的境外關係。↩︎

林詠青，〈沈伯洋參選台北市長　黑熊學院聲明：婉拒候選人參與課程活動〉，2026年5月13日。媒體載錄聲明。此處採媒體轉述，不稱已取得學院原始公告。↩︎

司法院，111年憲判字第7號判決摘要，2022。限制辯護人權利的救濟。↩︎

立法院第11屆第1會期第16次議案關係文書，沈伯洋、郭國文、林宜瑾等18人刑事訴訟法修正提案。議案，併見法務部書面報告的逐項比較。↩︎

法務部，2024年6月12日司法及法制委員會書面報告，印刷頁13–15。全文。↩︎

司法院，同場刑事訴訟法草案書面報告，2024年6月12日。全文。↩︎

立法院第11屆第1會期第22次議事錄，2024年7月16日併案三讀。議事錄；現行刑事訴訟法第245、245-1條。↩︎

民視，2024年4月11日，蔡易餘、黃捷、沈伯洋及相關部會與ACG團體協調報導。報導。只採會議日期、參與及行動，不以新聞標題作成效判斷。↩︎

衛生福利部，2024年5月14日衛部護字第1130014287號函。學校官網保存的正式函影本。↩︎

《全國律師》，2024年12月專業分析，含沈伯洋、蔡易餘提案及修法紀錄的引註。文章。其對明確性的批評屬作者法律分析，不是法院裁判。↩︎

《全國律師》，2024年12月專業分析，含沈伯洋、蔡易餘提案及修法紀錄的引註。文章。其對明確性的批評屬作者法律分析，不是法院裁判。↩︎

中央社，2024年4月23日，赴中申報草案暫緩列案報導。報導。↩︎

公民監督國會聯盟，2024年4月23日對程序委員會的聲明。聲明。其主張是公民團體的程序監督意見。↩︎

沈伯洋，2025年5月1日國安法提案說明。《報導者》立委觀測站逐字紀錄；本人發言影片。↩︎

法務部，2026年4月30日國家安全法修正草案書面報告。報告；現行國家安全法。報告證明所載日期仍有草案在審查，不代替其後逐案三讀查核。↩︎

中央社，2024年6月6日，顧立雄答覆沈伯洋質詢的報導。部長答詢。政策宣示與部隊實際落實程度分開處理。↩︎

呂佳頴、柯勝雄，TVBS隨行訪談，2026年9月26日。報導。工作方式為本人自述；選舉期間的隨行採訪具有形象呈現條件。↩︎

中央社，〈告傅崐萁侵害名譽一審敗訴　沈伯洋：研議上訴〉，2026年7月9日。報導。此處據報導轉述一審理由；未核得後續終局結果，不作犯罪認定。↩︎

立法院，〈沈伯洋委員〉，第十一屆委員資料，查閱於2026年10月12日；列到職日、黨籍、選區及委員會。官方資料。↩︎

民主進步黨，2026年5月13日台北市長提名公告。官方公告。提名是政黨決定，不代表選舉結果。↩︎

沈伯洋競選網站，〈HEART政策生態系〉，2026-10-12查閱。本文以之辨認候選人的政策框架，不將願景當成行政成果。政策原文。↩︎

沈伯洋競選網站，〈市長，你給我聽好了〉，2026-10-12查閱；頁面邀市民以50字投稿，並連往市民舞台。投稿入口說明。本文未提交任何資料。↩︎

沈伯洋競選網站，〈台北民意觀察室〉，2026-10-12查閱。頁面列行政區、議題與敘事分析介面，並註明投稿數非人口占比、支持度或情緒。本文未取得可驗證的動態資料值，故不引用投稿總數或分布。介面及方法提示。↩︎

沈伯洋競選網站，〈青年政策〉，2026-10-12查閱；區分政策摘要、內容、預期效益與推動藍圖，預算及效果均為競選團隊提出的估算或目標。政策原文。↩︎

沈伯洋2026台北市長競選網站，政策專區，查閱於2026年10月12日。本人政策主張。競選承諾不列作施政成果。↩︎

Adam Ghazi-Tehrani、Natasha Pushkarna、Pao-Yang Shen、Gilbert Geis、Henry Pontell，〈White-collar and corporate crime in China: a comparative analysis of enforcement capacity and non-issue making〉，《Crime, Law and Social Change》60(3)，2013，241–260。出版紀錄；共同作者提供的全文。↩︎

Mau-Sheng Lee、Puma Shen，〈Recent Bullying Trends in Japanese Schools: Why Methods of Control Fail〉，The Palgrave International Handbook of School Discipline, Surveillance, and Social Control，2018年6月5日，149–167。出版社摘要與參考文獻。↩︎

沈伯洋、李茂生、周愫嫻，〈警察人員涉貪風險成因分析〉，《犯罪與刑事司法研究》34，2021年6月，35–68。期刊全文。人數以中文正文為準；中介角色的分析，不是對所有同類職業者的指控。↩︎

Jerry Yu、Agnus Lin、Puma Shen、Kevin Zeng，2022 Taiwan Election: Foreign Influence Observation Report，Doublethink Lab，2023年6月21日。原始報告發布頁。↩︎

吳銘軒，〈回應台灣民主實驗室夥伴的參選行動〉，2023年11月16日。機構聲明。組織規模、無酬工作及治理安排為聲明所述，不是本文對全部財務的審計結論。↩︎

林仕祥，何澄輝專訪，《遠見》，2022年11月14日。早期營運與資助。曹興誠六億元是三年資助承諾並按計畫分期撥付，不是沈的個人所得。↩︎

金大鈞，朱福銘專訪，《Newtalk》，2025年2月6日。組織規模與業務。活動場次、訓練人數為管理者自述，未據此換算不重複學員或技能達成率。↩︎

民主進步黨，第二十屆第八次中常會新聞稿，2022年9月28日。沈的報告與蔡英文回應。↩︎

CSIS，PRC Interference in Taiwan’s Elections，2020年2月11日。活動；唐鳳，〈我在CSIS說了什麼〉。共同活動紀錄不延伸為未獲證明的私人交情或合著。↩︎

U.S.–China Economic and Security Review Commission，2023年3月23日聽證紀錄，Puma Shen口頭及書面證詞。正式紀錄，PDF頁14–30。受邀作證與委員會採納所有主張是不同層次。↩︎

Human Rights Watch，〈中國：對台灣立法委員進行虛假刑事偵查〉，2025年10月31日。聲明。本文將人權評價歸於該組織，不將中國當局指控寫為犯罪事實。↩︎

臺灣臺北地方檢察署，2026年10月7日偵結監控、蒐集個資案新聞稿。檢方正式文件；公視報導。起訴為檢方指控，未作有罪判決；不刊住宅或家人行蹤細節。↩︎